痛斥吴建民“弱国心态”论

                  当甘肃正宁县幼儿园校车事故致5人死亡、多人受伤之际，却出现捐赠校车与马其顿的图片，国人哗然，网络一片质疑之声，此乃人之常情，良知的应激反应，却被外交学院院长吴建民呵斥为弱国心态！
　　             吴声称“你一毛不拔就想从人家那里得到好处，是短视的、自私的观念。那样做人都不会有很多朋友，何况是一个国家。”此话出自所谓资深外交家之口，使人大跌眼镜，简直像个一点都不知晓中国外交事实的白痴。
　　           什么“一毛不拔”？中国外交历来慷慨大方，当年为了无私援助越南，中国人勒紧裤腰带，浮肿、饿死，连生命都拔掉了，岂止拔毛！而且人人噤若寒蝉不敢言拔毛之“饿”，这就是吴建民所谓的“强国心态”？！
　 　           其实，中国外交怕的不是一毛不拔，恰好相反，怕就怕拔得只剩一毛！正因为如此，所以当其发现国人损、外受益时不能不质疑几句，这正是自由思想、独立精神 的微熹，吴建民却用因袭的“强国心态”观之，当然，一定视民智开启为“弱国心态”，他不知自身正置之于弱国心态的囹圄中！
　　            号称老外交家的吴建 民居然不懂外交词令，引用“将欲取之，固必予之。”此话显然有悖中国乃至世界各国的外交词典，即便是吴所说一意掠夺非洲的欧美，其口号也永远只称“援 助”，不敢露锋芒，绝不会直呼为了“取之”石油。中国外交援助向来践行无私无偿，开一声腔就可免去非洲几百亿债务，那才像《道德经》中所谓“圣人不积，既 以为人------圣人之道，为而不争。”（意为：圣人毫无保留，尽全力帮助人------圣人的处世原则是只帮助别人而从不与人争夺。）吴一反外交词汇 的大忌和中国外交的事实，公然奢谈“予之”为了“取之”，你这样暴露私心于天下，正如你所说“国家跟人一样，你一个自私的人，大家都防着你”你引用《道德 经》的不当，不仅抹黑了中国外交情愫，而且会使马其顿防着我们，也会使阿里郎防着我们。还有，你想象的能从小不点马其顿那里取之到什么，估计是你用来搪塞 悠悠之口而临时虚拟的一厢情愿的东西吧。
　　             吴建民“予”与“取”的有力证据是：予之1-5亿英镑相当于中国当时外汇储备的三分之一去修坦、赞铁 路，取之中国进联合国的两票。我没有查到这两票有多关键，是否缺了坦、赞黑人兄弟这两票，中国就进不了联合国？中国非得乘坦、赞铁路才能抵达联合国？“文 革”是错误的，难道“文革”中的外交援助就都是正确的？有没有必要为了援助他国而大伤本国国库元气？有没有必要为了援助他国而致使本国民生艰困？
　 　              当年的外汇储备是靠中国人民的血与汗获得的，今日的外汇储备是以牺牲环境和资源为代价获得的，老百姓理解外交用钱，但不理解“大手笔”，也不理解中国儿 童死于校车之际而赠马其顿校车。这并非关乎钱，而是关乎理。因为中国贫困人口还不少，大多数人并不富裕，儿童更需要校车!
　　              吴建民对自己的同胞 却很冷血，斥之为“弱国心态”！那末，他是什么心态？慈禧把白花花的银子流入外国是因为丧权辱国;毛泽东把大批钱粮送给越南是因为世界革命;吴建民自称是 因为有全球胸怀。但历史告诉我们：慈禧的银子养肥了日本，帮助它发动“二战”又来侵略中国;那个“同志加兄弟”的越南，我们牺牲中华民族的利益撑饱了它， 取之的却是它恩将仇报打上门来，我军从老山反击到谅山，沿线都还存有吃不完用不完的当年我国无私援助的粮食和物资;吴建民的全球胸怀又会取之到什么呢？历 史的教训难道证明大量予之外国钱财才算得上“强国心态”吗?
　　              吴建民不断用人与人的关系比喻国与国的关系，他说“我小的时候，家里也不富裕，但 是妈妈看到人家比我们还困难，就慷慨解囊。”这不奇怪——人家更困难嘛，马其顿比我们更困难吗？马其顿比我们更需要校车吗？幸好中国不只有吴建民，到底还 有个著名经济学家成思危，他近日针对“中国救欧美”的呼声说：“中国还是发展中国家，哪有能力‘英雄救欧’‘英雄救美’；此外，从逻辑上来讲也没有‘穷帮 富’的道理。”铮铮之声，赤子之心，强势维护国家民族利益！难道不是强国心态？然而，在吴建民眼中，成思危却一定是“弱国心态”了。因为吴又说“你不能说 我有一天比人家发展好了，我才能援助人家。”他的话前后矛盾、横竖有理，反正吴的外交逻辑即非四处撒钱不可，否则，不能朋友遍天下。
　              　但我观察 到的人与人的关系却未必如此，“文革”期间，我家隔壁大院有一对中年夫妇工资较高，其他几户穷人，就串通一气挑衅、欺负两人，还嘻皮笑脸恬不知耻地要两人 办招待，两人无奈只好讨要些肉票，月月招待穷人们吃顿回锅肉，好歹换得了大院和谐。直到两人的独子从外地调回来才制止了失控的招待，但穷人仍想迫使其继续 办招待，支使一儿子把污泥涂在那对夫妇的门板上，这一恶行惹脑了那对夫妇的儿子，他便当众在大院里打了一套不知名的拳法，来个“肌肉秀”，耀武扬威之下， 不战而屈人之兵，涂污泥的小伙子便乖乖把门板洗刷得干干净净了。从此，大院又和谐起来，只不过质不相同，不需再出钱讨好，而是有尊严的和谐！也许吴建民又 会指斥那对夫妇和独子从原来的“强国心态”变成了“弱国心态”？！
　　             人与人之间需要恩威并施，国与国之间也一样，送银弹，背后还得有子弹（军力），所以美国和受援国的关系比较长久，而吴建民的“朋友”总是变化多端。不懂得“有文事必有武事”，就很难有几个铁哥们似的国家！
　 　           外交真的就一定要一掷千金而无吝色才行吗？这不过是吴建民危言耸听、大话欺人、忽悠外行罢了！前苏联和后俄罗斯都吝惜金钱，前苏联支持抗美援朝，当中国 人民志愿军极缺先进武器之际，对不起，你得拿钱来买，没有无私无偿支援之说，只要说钱就不亲热了。后俄罗斯也给世人悭吝印象，中国商人赚了他们的钱，他就 把你扫地出门。印度、越南在南海围堵中国，他就卖武器给两国，根本不理睬同中国的战略合作关系，只认钱！但是，你能说俄罗斯不是强国？普京是“弱国心 态”？去年钓鱼岛撞船事件时，梅德维杰夫就偏要去剌激日本，到北方四岛去踩一踩，很霸气地帮我国扎起。那阵子你吴建民在干啥？肯定在干你的“强国心态”那 号事！
　　            吴建民打扮得很懂人情世故，并嫁接到国与国的关系上，其核心就是大方慷慨、送钱送物！但是别忘了民间流传已久的忠告：
　　“淡淡相交能得久长。”
　　“君子之交淡如水。”
　　“人善被人欺，马善被人骑。”
　　“帮一碗米是恩人，帮一斗米养仇人。”
　　“人情是纸张张薄，世事如棋局局新”------
　　            拿破仑说得好“没有永远的朋友，也没有永远的敌人”。既如此，倒不如把大把钱花在本国的校车上、农村学校的危房上、贫困的人口上、大多数并不富裕的老百姓身上，花在最最重要的军力上------
　　           很不幸，今天12月13日刚写完此文，又突闻昨日徐州校车坠诃，已致15人死亡。不管什么原因，校车的安全不能再这样下去了！
　　           但愿孩子们的死难，不要像矿难那样，让国人渐渐习以为常、麻木迟钝起来！
　　           很担心在吴建民弱国心态熏陶下的外交学院，能培养出多少强国心态的外交家，但愿学生们反其道而行之，中国外交方可有望有为！
　　           吴建民所说“算盘很精，实际上要吃大亏。”此话反套在“予之”为“取之”的他自身上，岂不更恰如其份！