 |
| 台湾大选各候选人到处拜票，向民众鞠躬、听取民众意见图，与大陆百姓为了各自的生存、土地等问题维权，向领导或者有关部门下跪祈求帮助的图片进行对照，表达【有选票与没选票的差别】。 |
著名政论家曹长青认为两岸不是统独之争，而是民主和专制之争，台湾候选人到处磕头作揖，恳求赐票。这个“赐”字，就决定了谁是“主人”。
大陆各界悲情笼罩 感慨万千
北京的这位退休摄影师李振盛，11日发了一条微博，选用台湾大选各候选人到处拜票，向民众鞠躬、听取民众意见的系列图，与大陆百姓为了各自的生存、土地等问题维权，向领导或者有关部门下跪祈求关注和帮助的系列图片进行对照，表达了“有选票与没选票的差别”。
微博说：“1月14日，台湾一人一票直选领导人；再过数月，大陆由人大代表选举领导人。近日众多微博采用图片对比，展示有选票与没选票之差异：有选票是大爷，没选票是孙子。——何以为凭？有图为证！”
该组图的微博引起大陆学者、精英、民间的热议和感慨，甚至有人表示自己积攒二十年的快乐都不敌这几张图片带来的悲哀。
中国政法大学法学院副院长何兵感慨表示，不比不知道，作家谢宏也表示认同。中科院的乔骏飞则表示不比也知道。北京石景山的张学军表示天壤之别；北京一家企业的董事长孙兵觉得震撼。传媒集团的高层杨浪也认为一图胜千言。湖北黄石公民赵景会则说，我不管前者作秀和炒作的成份多大，至少不会发生后者这样的荒唐事情。
山东的一位民众表示心酸：有票是爷，无票是孙。青岛大学刘忠世教授则坦言孙子不如。对比令画家冉劲松感到心痛，而北京市民吴铁花则伤心到落泪：“往下看……泪沾襟！”更有南京的市民“诸葛颜颜”表示自己这样一个会寻找快乐、制造快乐、享受快乐的人，积攒二十年的快乐也压不住这几张图片带来的悲愤……
该微博也引起海外华裔的关注，荷兰知名时政、经济评论人李剑芒认为放一块比，反差太大了！同一个民族啊。德国的一位华裔则讥讽表示，突然耳边想起一首歌：“社会主义好，社会主义好，社会主义国家人民地位高……”
台湾大选各候选人到处拜票，向民众鞠躬、听取民众意见图，与大陆百姓为了各自的生存、土地等问题维权，向领导或者有关部门下跪祈求帮助的图片进行对照，表达【有选票与没选票的差别】。
制度缺陷是根源 大陆民众期盼早见选票
1月14日的台湾总统大选，是二十多年前台湾解除党禁、报禁后的第五次总统直选。从2000千年台湾首次政党轮替，到这次总统大选，台湾的民主之路，也已走过12年。
微博上有很多人探讨这是两岸不同的体制造成的。有大陆记者等人直击中共体制说：“制度缺陷一直在让人民跪着当家作主”。自由撰稿人伊夫表示：人如果被剥夺了基本人权，就只能沦为下跪的奴婢！广州一名律师总结说：没有选票一切胡闹；财不公开一切瞎掰！山东的民警刘勇认为大陆的选举是假选举，自己从来不承认它的合法性！诗人非亚认为这是经典的“一国两制”。很多大陆人期盼改变目前的生活环境，也拥有选票。有的说，啥时候孙子能变成大爷啊！也有的说，不一定要当大爷，但是真的不想再当孙子。中国国民党革命委员会黑龙江省委秘书长袁伟东认为，人民要选票，人民是主人，而选票的得来要靠人民自己的努力和斗争，人民要当主人就必须同那些不让人民当主人的专制斗争。
专家：两岸不是统独之争 而是民主和专制之争
著名政论家曹长青对此也做了精辟的论述，他表示台湾这次不仅选总统，还改选立法院一百多名议员等。那些候选人们，到处在磕头作揖，在街头，在菜市场，在商店，在造势大会，都是恳求“请赐我一票”。
这个“赐”字，就决定了谁是“主人”。你做得不好，老子就不投你这一票。所以在台湾，候选人宣传自己的政见，叫作“拜票”——拜托你投我一票，赐给我“当选”的机会，台语的“当选”发音是“冻蒜”，所以整个台湾，“冻蒜”声震天动地，这跟对岸共产中国仍是“清算”形成鲜明的对比。所以，台海两岸的根本问题，不是统独之争，而是民主和专制之争，是两种价值、两种制度之争。
他认为：“对于台湾的总统到底会出自蓝营还是绿营，中国民众，尤其知识份子，更看重的是这种一人一票的选举方式，这种实现人民选择权的民主进程。它刺激中国人质问：台湾可以选举了，为什么在中国不能？”
他解释说，很显然这根本不是什么素质问题、人口问题（十亿人口的印度就一直选举）、底子薄厚问题，而是中共用暴力剥夺中国人的选择权的问题。共产党用武力剥夺，文人用软刀子阉割，双管齐下，窒息中国人的自由灵魂。这才是问题！
最后他总结说：台湾的选举再次给中国人树立一个榜样，明确一个方向，正如上海一位企业家所说：“我们等待台湾（冻蒜价值）来统一中国”。
中共用暴力剥夺中国人的选择权
曹长青认为，无论中国官方御用文人，还是一些虽身在民间，却由于长期受宣传洗脑，仍跟当局在一个思路的所谓知识人，都强调中国人口多、底子薄，中国人素质差等，如果实行西式民主，中国就会天下大乱。即使以嘲讽时政出名的青年作家韩寒，最近发表的《论革命/民主/自由》的文章，也是这个基调。
他分析表示，这种理论面对同样是中国文化背景的台湾一次次成功的选举，就更显得站不住脚。更不要说全部原东欧共产政权被人民推翻后，整个欧洲大陆都走向民主；美洲35国除共产古巴外，其他34国也都实行选举，连大漠孤烟直的非洲，很多国家也都实行了多党制。
最后他说：“为什么在台湾能，在中国就不能？很显然这根本不是什么素质问题、人口问题（十亿人口的印度就一直选举）、底子薄厚问题，而是中共用暴力剥夺中国人的选择权的问题。共产党用武力剥夺，文人用软刀子阉割，双管齐下，窒息中国人的自由灵魂。这才是问题！”
没有评论:
发表评论