财政部14日集中解答当前财政热点问题时表示，中国宏观税负水平并不高，财政收入不存在与民争利，并称政府预算里无“维稳”一项。财政部指，外媒所称“中国维稳预算”达到6244亿元人民币是中国公共安全支出，而“公共安全支出略超过军费非常正常，用不着大惊小怪”。
财政部：政府预算没维稳这一项 用不着大惊小怪
官方媒体《京华时报》今日引述财政部相关负责人14日观点表示，此前有消息称“中国维稳预算达到6244亿元并首超军费”，这系渲染中国社会“不稳定”、“维稳代价高昂”，事实上，在中国政府的预算中，根本没有“维稳”这一项。外媒所称“中国维稳预算”达到6244亿元人民币，其实是中国公共安全支出，它涵盖了公共卫生、公共交通、建筑安全等诸多领域，将其称为“维稳预算”是偷换概念。
该负责人称，公共安全支出超过军费开支在世界上有例可循，不值得大惊小怪。
官方与外媒对“公共安全”及“维稳”概念纠葛
新华网15日亦刊文发表评论，指责外媒法广的这篇文章称“中国维稳预算首超军费”完全是“无中生有、张冠李戴”。文章还指责，这些西方媒体的目的就是要抹黑中国，制造不利于中国的舆论，并希望看到中国发生内乱。
针对这种质疑，法广早前5月份就曾为文回应其引述过《光明日报》文章作为信息来源，这篇由《光明日报》发表、新华网也曾轉刊的题为《“天价维稳”的无底洞有多深？》文章中承认，今天“把维稳当做第一责任，已成为地方政府和领导工作的重中之重”。在这种思路引导下，2009年维稳财政预算执行情况令人震惊：全国内保费用达到5140亿元，已接近军费的数额。作者同样把这笔费用称之为“维稳预算”和“内保费用”。公安部法制局副局长赵永琛在撰文辩护时也提到，“维稳投入实际上是国家对国家安全、社会安全以及公民安全进行的保险支出”，将二者等量齐观。再有，5月份出版的《财经》杂志发表《公共安全账单》，也以简明扼要的数据说明了“维稳”和“公共安全”的关系。在《财经》看来，“维稳”概念甚至比普通的公共安全概念更广泛。
法广文章指，综合现状，将维稳与公共安全相提并论，已经成为海内外众多媒体的常识与通例。
评论人士：以公共安全支出来归类是典型混淆视听
经济观察网五岳散人为文评论，财政部隔了这么长时间才出来以正视听，虽说这是他们神经过于粗大的一贯表现，但还是让人觉得这哪里是政府部门，纯粹属于尾巴被咬了一口，走出两公里才反应过来的恐龙。
文章指出，这个所谓的“公共安全支出”正是一个真正偷换概念的词汇。维稳经费并没有列支在财政支出的事项上，其实并不是没有这宗支出，而是分散在其他项目里。用公共安全支出来归类，是典型的混淆视听。维稳经费应该分成两种，一种是硬性的维稳，包括强力的警察、准警察机构，以及各类喜欢动武的机构，在各种突发性群体事件或者平时的对付上访者时应用。还有一种时软性维稳经费，包括用于赎买因为不满而闹事的群体、个体，赔付突发事件的赔款。如，动车事故的高额赔偿主要是花钱买平安；上海大火，民众自发纪念，而那些如临大敌的警察的花销等，这种软性维稳的费用，比起硬性的支出要多得多。
他进一步表示，命名是一个具有为所有事情定性权力的政府所最喜欢做的事，是不是有维稳支出根本不是一个问题，在他们看来，问题是这个费用到底叫做什么。
政治学者：中共维稳费用不止6千多亿
有报刊指出，中共实际的维稳费用在2009年已经超越国防开支。2010年5月27号出版的《社会科学报》报告说，2009年度全国维稳经费达到5,140亿元，超过了当年的国防预算4,807亿元人民币。该年是中共第一次“维稳开支”在“预算上”超过了军事开支。
美国哥伦比亚大学政治学博士、媒体时评作家李天笑曾指，外界普遍认为中国公布的军费数字，实际数字要高于2到3倍，也有人质疑说维稳费用虽然公布是6千多亿元人民币，但是实际数字肯定不止这个数字，因为还有像各地的维稳经费，专项的维稳经费，这些东西都没包含进去。
没有评论:
发表评论