英国骚乱与中国的群体性事件

                      8月初发生的英国骚乱，虽说只是因为一名29岁的黑人男子被警察枪杀所引起，不料却迅速演变成为一场波及全国多个城市，明火执仗的“打砸抢烧”事件。所幸的是，卡梅伦政府还是在较短的时间内果断平息了这场骚乱，反观中国，其中也许有不少值得我们学习的地方。我们今天的话题就从这里说起。对此，有评论回顾说，英国骚乱发生之后，最关键的问题之一便是，如何给这场骚乱定性、然后才能谈得上怎样来处置。幸运的是，长期经受种种集体抗议挑战的英国政府并不缺乏这方面的丰富经验，不论是媒体报道还是议会的辩论，举国上下似乎都对这次骚乱的定性没有异议。
                     中选网上，作者谢岳的文章说，在他们看来，定义“骚乱”必须符合如下几个基本的标准：其一是没有任何组织发起集体行动；其二，骚乱也没有明确的目标，既不指向政府，也不指向某个群体或组织；其三，骚乱不是政治抗议，其参与者并没有向政府表达诉求的欲望，只是随机地“打、砸、抢”而己。而骚乱分子则大多来自社会最底层，且失业者居多。有了这些标准，便让卡梅伦政府坚信，此次骚乱的参与者们纯粹就是在犯罪，而不是什么政治抗议。既然如此，大家对这场骚乱的定性也没有什么分歧，那么，处置这些骚乱者的办法便只有一条，那就是绳之以法。
                      中国这几年来，大大小小的集体抗议行为也是接连不断，有些是和平的行动，也有小部分伴随着暴力行为。撇开大量小规模的社会抗争暂且不谈，我们只来关注一下那些大规模的集体行动，人们或许已经注意到，一些地方政府在定性这类集体抗议事件的时候，几乎千篇一律地将其贴上了种种政治标签：参与者要么被定义为煽动政治抗议，危害公共安全；要么则被定义为受到国外敌对势力的煽动和支持，企图颠覆国家政权等等。当不少集体抗议行动被官方如此定性之后，等待那些参与者的也就只有政治上的审判了。
                        这样一来，许多原本合理、合法的抗议行动因此便可能面临种种司法制裁，大量的无辜抗议者也因此而受到种种不公正的判决。其中的一些人，在这类政治标签的作用下，更是被演变成为政府的敌人，而他们此前并没有这么想，也没有这么做。更何况，中国的集体抗议大多都是由于政府部门违法在前或者执法不当而引起的，例如，警察的选择性执法，和城管打人等等；与此同时，许多参与者的行为大多也都处于违法与不违法之间，只是零星地破坏秩序而已。
                       谢岳的文章又说，每当大规模的集体抗议事件发生之后，政府原本首先应当通过讨论，同时也要允许民间意见参与其中，在弄清楚问题的性质究竟属于哪种类型之后，才能考虑如何来处置那些参与者。但令人遗憾的是，中国至今还没有这样的机制，人们不仅从未听到过来自国家代议机构对此的质询与调查，偶尔的民间参与也经常受到打压。文章最后强调说，事实上，对于街头集体抗议的处置方式，极大地考验着一个国家的政府能力，更重要的是，其处置的手法也反映出一个国家政治制度的文明程度。究其原因，街头集体抗议原本是塑造国家政治文明的一个重要动力，但是，如果将这种有益的动力当作恶魔来加以钳制的话，中国也许还会错过许多走向进一步政治文明化的机会。
                       与此同时，对于此次英国骚乱，一些中国人抱着某种幸灾乐祸的态度，甚至嘲笑说，这是西方民主制度病入膏肓、穷途末路的一种表现。对此，有分析人士反驳说，任何社会都会有矛盾，也都有法律与常规手段解决不了的问题，因此，真正考验一个社会的，不是有没有骚乱，而是对于骚乱的应急措施与处理方式。对此，学者李开盛的文章说，从此次伦敦骚乱发动者的表现来看，中国人民倒是有足够的理由感到骄傲与自豪了，究其原因，这次英国的骚乱者们虽然宣称对政府不满，但其宣泄的对象却是那些普通老百姓，破坏的也大多是平民百姓的财产，其行为已经与普通刑事犯罪没有两样。
                       而反观近些年来，中国所发生的群体性事件，民众发泄的对象则大多集中于政府以及政府工作人员本身，要么是推翻几辆警车，要么是烧掉几栋政府大楼，很少有波及无辜之举。从这个意义上来讲，咱中国百姓要比英国骚乱分子的素质高得多，由此可见，那些总是以中国人素质不高为理由而拒绝政治民主化的观点，是根本站不住脚的。
                      此外，针对这次英国骚乱，伊朗总统内贾德强烈谴责英国警方对聚众闹事的青年进行镇压，他还批评联合国安理会对英国的事态发展保持沉默说，“这些罪行的百分之一如果发生在反对西方的国家，声称捍卫人权的联合国和其他组织也肯定会予以强烈谴责的”。对此，专栏作者高人的文章说，其实，内贾德的谴责，与中国网民的调侃没什么两样，比如说，要给那些英国闹事者以人权，联合国也应该通过决议，对英国实行禁运，禁飞，封锁，轰炸；并派中国“城管”前去“维稳”等等。也有的说，英国应该拜中国为师，学习如何“维稳”，为什么不派军队上，不把坦克车开出去？
                       其实，内贾德说得没错，西方总是对我们说三道四，今次赶上西方闹危机，我们拿他们打打镲，并不为过。只是，我们的官方喉舌却非要把欧美的种种危机与其“制度”相联系，比如，说到“由于无力还债而破产”并且还想赖账的冰岛，就特意强调它曾经是“全球新闻自由排名第一、民主排名全球第二”的国家；说到希腊，则不忘捎带提上一句它是“西方民主的发源地”等等——言外之意似乎是在说，无论是骚乱 还是金融危机都与西方民主制度和言论自由有关似的。对此，高人的文章强调说，当今世界，虽说已经进入信息迅速传播的网络时代，中国过去那种自己饿着肚子，却偏要鼓着肚子说“敌人一天天烂下去”的愚民政策，已经早就没人相信了，但我们的宣传理念，却始终没有多大长进。
                    综上所述，有网友点评说，问题恰恰在于，为什么这个世界上绝大多数人都不会相信，伦敦骚乱将动摇英国的根本；而中国哪怕一个小小的群体性事件，一场动车的脱轨事故，都可能引发颠覆性的动荡；不要忘了还有一个“塔西托陷阱”：那就是，当统治者失去民众信任时，它所做的任何事情都会遇到激烈的反对 (网友过客)。 别人那里政府是孙子，老子把孙子逼得快破产了；而我们这里，民众是孙子，人们被逼得日夜劳作，赚的钱却都被老子政府强行霸占着、还不停地借给外人！别忘了，长此以往，也会官逼民反的(网友艾法衡)。
                   不错，冰岛、希腊在经济上确实出了问题，但他们并没有倒下，他们的人民同样安居乐业，比天朝的百姓强多了，更不是北朝鲜的金家王朝可以相比的。至于中东那几个独裁国家的倒掉，这些五毛们的真正心理恐怕就不是幸灾乐祸，而是兔死狐悲了吧？(网友jzzh)