记者求助
微博称被指“侵犯国家机密”
9
月22日，南方都市报刊发了这一新闻后引发轰动，采写该新闻的记者纪许光在微博中爆料称遭遇官员质问。22
日11：20，纪许光写道：“河南洛阳：入住的酒店内遭质问‘洛阳性奴’的稿子谁跟我报的料。说我侵犯‘国家机密’！技监局执法干部李浩2年时间地窖内囚
禁、性侵坐台女，并杀害2人。一个典型的关系到民众知情权的刑案。算哪门子‘国家机密’？看架势，稍后恐被带走。请围观、解救。”微博中附上了一张有些模
糊的照片，照片中两名男子坐在沙发上像在等人。
此微博一出，让这条原本就备受关注
的新闻开始转向，而这一次聚焦的是写这条新闻记者的安全问题。网友们不解，这样的一条新闻为何
会上升成为“国家机密”？网友“十年砍柴”写道：“当地政府如此紧张，让我不厚道地怀疑有案中案。”更多的网友认为：“这种事都成国家机密，那国家机密太
多了。”还有一位网友说：“洛阳市大怒，正严查谁是内鬼。据传，此案告破时，当地统一封口，禁止媒体得知和报道。因案件主角是一公务员，当地认为有损当地
形象。”网友“护花狼”说：“国家机密是谁定的？怎么馆陶县县长的简历是国家机密，一个普通的刑事案件也是国家机密，什么都成了机密，都藏着掖着是要干什
么？我看这一次根本不是机密，是政绩。”
此微博也引起了众多新闻从业者的关注，在谴责“侵犯国家机密”这一说法的同时，有的开始关心纪许光：“已经六个小时没有更新了，博主还好吗？”网友“洛神飞雪”说：“问题是，他们怎么知道你住在那里？怎么找到你的？国家机密就扯淡吧，一个刑事案件，至于吗？”
当地回应
对记者被质问一事并不知情
截至9月22日晚9点，该微博被转发近万次，2000多名网友进行了评论。
22日下午4点，记者电话联系到了南都记者纪许光。他说，得知电话是信报打来的有些激动，“我感到心中一暖，我是青岛平度人”。
纪
许光说：“这个稿子是南方都市报独家发表的，在此之前这一事件在当地保密得非常严格。我是在采访洛阳电视台记者李翔遇害时无意
得知了此事，并且也得到了当地警方的支持。公众有知情权，作为新闻记者，我只想把客观的新闻事实传达给公众，毕竟有些事件靠捂盖是掩盖不了的。”
“22
日上午，有两名自称是洛阳市委的男子找到我，也就是微博所附照片中的那两个人，他们对我说这条新闻侵犯了国家机密。作为记
者我无法理解，这样的一篇新闻怎么会侵犯国家机密？我的职责是告诉公众事实，采访期间也没有给当地有关部门的工作造成不便，对于他们的语气和态度我感到很
难过。”纪许光说。
纪许光认为，洛阳政府应该有一个开放的态度，而不应该采取遮掩的方法。“这篇新闻的出发点是在肯定警方的破案能力。我发出这一条微博，是对公众的告知，也是对我自己的一个保护。”纪许光说。
接受采访时，纪许光说“国家机密”的矛盾暂时平息，自己也暂时没有受到威胁。纪许光表示自己目前仍在洛阳，“这件事我会继续做下去，不会放弃的”。
22日下午，本报记者就此事联系了洛阳市委宣传部，一位女性工作人员表示，纪许光所报道的事件已经引起广泛关注，至于他自称“被两名男子质问侵犯国家机密”一事，该工作人员表示并不知情，也不便发表评论。（城市信报）
新京报评论：“性奴案”算“国家机密”？
日前，河南洛阳警方破获离奇大案，洛阳市技术监督局执法大队工作人员李浩，在购买的地下室内开挖地窖，先后将6名歌厅女子诱骗至此囚禁为性奴，被囚禁时间最长的女子为两年，有两名女子被残忍杀害。
洛
阳警方在接到报案48小时后，将试图外逃的李浩抓获，办案效率颇高，但报道此案的记者却发微博称，他遭相关人士质问是谁爆的料，并称他侵犯了“国家机
密”。按道理说，李浩被捕，幸存的4名女子被解救，接下来当地政府该做的事会很简单，严惩犯罪嫌疑人，告知公众真相，平息公众不安心理；现在，将李浩案与
“国家机密”联系在一起，真让人疑惑：这算什么“国家机密”？
这桩刑事案还牵出了一
个涉及面更广的话题，即谁来关心边缘人群的生存与安全？被囚6名女子均为李浩通过洛阳市不同的夜总会、KTV诱骗而来，囚禁时间最长的女子受困地窖两年，
受害人数之多，作案时间之长，都突破了人们的想象。在6名女子长期失踪后，她们所服务的场所，难道没有因担忧和怀疑而报案？是什么切断了她们与社会、家庭
的联系，成为任人宰割的“羔羊”？
显然，对边缘人群的冷漠与忽视，使她们处在“阳光”照不到的阴暗地带。但愿“性奴案”在刺痛公众神经的同时，也能刺痛管理者，为边缘人群提供必要的救助。
“性奴案”目前最该做的，一是立即按程序立案、审理、判决，严惩犯罪嫌疑人；二是为受害者提供心理援助；三是向公众发布必要的信息，确保公众知情权；四是加强娱乐场的监督和管理，不要让更多边缘人群受害。
没有评论:
发表评论